Mehr wagen, mehr führen - Chavez letztes Vermächtnis

Wir sprechen vor allem über das Thema der Wirtschaft, überprüfen Papiere, Dokumente, Pläne, Projekte, den Abschluss des Zyklus, den Beginn des neuen Zyklus angesichts des bolivarischen Sieges vom vergangenen 7. Oktober, der einen politischen Horizont eröffnet hat und zugleich den Sieg des Volkes, den bolivarischen Sieg [bedeutet], der die Stabilität des Landes garantiert.

Ich habe gelesen, dass die venezolanischen Staatsanleihen in die Höhe geschnellt sind. Die Welt weiß, dass die [staatliche Erdölgesellschaft] PdVSA heute unter den 500 größten Firmen Lateinamerikas den zweiten Platz einnimmt, eine der großen der Welt, stabil, und dass Venezuela nach wie vor den Platz einnimmt, der ihm zusteht.

Und das ist nur möglich und wird auch in Zukunft nur möglich sein, wenn wir diese Richtung fortsetzen, diese Horizonte, diese Gangart, diese Wege des Aufbaus des Sozialismus.

Ich habe hier [das Buch von] István Mészáros, das Kapitel 19 mit dem Titel 'Das kommunale System und das Wertgesetz'. Darin gibt es einen Satz, den ich vor längerer Zeit unterstrichen habe, ich werde ihn vorlesen, meine Damen und Herren Ministerinnen und Minister, [Herr] Vizepräsident, in dem es um die Wirtschaft geht, um die wirtschaftliche Entwicklung, den sozialen Impuls der Revolution: "Die Maßeinheit", sagt Mészáros, "für die Erfolge des Sozialismus besteht darin: inwiefern die ergriffenen Maßnahmen und politischen Strategien aktiv zur Entstehung und fest verwurzelten Konsolidierung eines substantiell demokratischen Modus, der sozialen Kontrolle und allgemeinen Selbstverwaltung beitragen".

Das führt uns zum Thema der Demokratie, des Sozialismus und seines absolut demokratischen Wesens, während zum Wesen des Kapitalismus das Antidemokratische und Exkluierende sowie die Durchsetzung des Kapitals und der kapitalistischen Eliten gehört. Nicht so der Sozialismus, der Sozialismus befreit; der Sozialismus ist Demokratie und die Demokratie ist Sozialismus: im Politischen, im Sozialen, im Wirtschaftlichen.

Auch Giordani sagt das in seinem Buch 'Der venezolanische Übergang zum Sozialismus', von unserem lieben Minister, Freund und Lehrmeister Jorge Giordani. Jorge spricht darin von den Faktoren, die während des Übergangs entscheidend sind: Einer dieser Faktoren ist die Umgestaltung der wirtschaftlichen Basis des Landes, damit diese ihrem Wesen nach und grundlegend demokratisch wird. Denn die wirtschaftliche Basis eines kapitalistischen Landes ist nicht demokratisch, ist antidemokratisch, exkluierend, und dadurch entsteht Reichtum und zwar großer Reichtum für eine Minderheit, eine Elite, die Großbourgeoisie, die großen Monopole, und dadurch entstehen Armut und Elend für die große Mehrheit.

Das Problem ist ein wirtschaftliches, man kann das Soziale nicht vom Wirtschaftlichen trennen. Als Beispiel nenne ich immer das Wasser, H2O, Wasserstoff und Sauerstoff, das Wirtschaftliche und das Soziale. Hier behandelt das Buch 'Der venezolanische Übergang zum Sozialismus' Voraussetzungen, die die Transition, also den Übergang bestimmen. In Bezug auf die Revolutionierung oder Umgestaltung der Produktion, so Giordani, hinsichtlich der Umgestaltung der Produktion, die mit dem Modell der Akkumulation verbunden ist, lassen sich fünf Aspekte definieren:

• Die Veränderung der produktiven Basis des Landes mit dem Ziel einer größeren Demokratisierung der wirtschaftlichen Macht.
• Die Veränderung der Rolle des Staates, um zu erreichen, dass sich der Akkumulationsprozess auf die Befriedigung der grundlegenden Bedürfnisse der Mehrheit der Bevölkerung und die Verteidigung der Souveränität ausrichtet.
• Die Einbindung von Mechanismen der Selbstverwaltung der Produktion auf kollektiver Ebene.
• Der Einsatz einer demokratischen Planung als Regulierungsmechanismus der Produktionsverhältnisse.
• Die autonome Stellung des Landes angesichts der Internationalisierung des kapitalistischen Systems.

Das sind Elemente, die helfen, dem Übergang eine Richtung zu geben, und darüber sprechen wir heute, über die Wirtschaft und darüber, wie wir jetzt, zu Beginn des neuen Zyklus, beim Übergang effizienter werden müssen, beim Aufbau des neuen politischen, ökonomischen, sozialen und kulturellen Modells, der Revolution. ...

Die sozialistische Demokratie des 21. Jahrhunderts

Es handelt sich hierbei um Schlüsselfragen dieses Projektes. Wenn wir sie nicht richtig verstehen und in Angriff nehmen, könnte es sein, dass wir [zwar] gute Sachen machen, aber [eben] nicht genau das, was notwendig ist, um die kapitalistische Ausbeutung zunehmend und unbeirrbar hinter uns zu lassen und ein neues Modell zu schaffen: den venezolanischen, bolivarischen Sozialismus des 21. Jahrhunderts. ... Aber wenn, Compañeras und Compañeros, Genossen, dieses Element nicht Teil eines systematischen Plans, der Erschaffung von etwas Neuem wäre, wie ein Netz, das ist A und das B, dies C, D, E usw., und zwar wie ein Netz, das wie ein riesiges Spinnennetz das Territorium [unseres Landes] mit dem Neuen bedeckt, wenn dies nicht der Fall wäre, wäre es zum Scheitern verurteilt, würde es vom alten System absorbiert werden. Er verschlingt es, er ist wie eine riesige Amöbe, er ist ein Monster, der Kapitalismus.

Ich sage das nicht, damit wir uns eingeschüchtert oder entmutigt fühlen, sondern ganz im Gegenteil, damit wir angesichts der Komplexität der Herausforderung noch stärker werden. Erinnern wir uns an die Sowjetunion, was der Wind davon getragen hat: In der Sowjetunion gab es nie Demokratie, gab es nie Sozialismus, das driftete ab, und die Führungsmitglieder merkten es nicht, oder konnten nichts tun, falls sie es merkten. Und das Imperium schlug zu. Die Schuld liegt nicht allein bei der Sowjetunion, Schuld waren auch all die Angriffe von außen, Wirtschaftssabotagen, biologische, bakteriologische Angriffe, Bomben und Explosionen in der sowjetischen Erdölindustrie und später die Widersprüche, die Abspaltungen, die Kultur.

Deshalb ist der Sozialismus des 21. Jahrhunderts, der hier auferstanden ist wie von den Toten, etwas Neuartiges. Er muss etwas wahrhaftig Neues sein. Und etwas, das grundlegend neu ist an unserem Modell, ist sein demokratischer Charakter, eine neue demokratische Hegemonie, und das verpflichtet uns, nichts aufzuzwingen, sondern zu überzeugen. Und daher das Thema, über das wir sprachen, das Thema der Medien, das Thema der Kommunikation, das Thema der Argumente, das Thema, dass diese Dinge umgesetzt werden, dass beispielsweise alles, was wir heute besprechen, im Land wahrgenommen wird; wie es erreicht und wie es umgesetzt werden soll. ...

Selbstkritik dient der Korrektur

Nun zur Selbstkritik: Ich habe das schon mehrmals betont. Ich lese und lese, und das [alles] ist sehr schön und gut gemacht, das bezweifle ich nicht: Aber wo sind die Kommunen? Ist die Kommune etwa nur Sache des Ministeriums für Kommunen? Ich werde das Ministerium für Kommunen abschaffen müssen, ich habe das schon mehrmals gedacht. Warum? Weil viele denken, dass die Kommunen nur dieses Ministerium etwas angehen. Das ist ein schwerwiegender Fehler, den wir begehen. Begehen wir ihn nicht mehr! Setzen wir uns damit auseinander! Ich habe ein Dekret zur Schaffung von einer Art oberster Behörde für die Kommunen unterzeichnet. Wo ist sie? Es hat nicht funktioniert.

Nicolás [Maduro], ich vertraue dir das an, wie ich dir mein Leben anvertrauen würde: die Kommunen, den sozialen Rechts- und Gerechtigkeitsstaat. Es existiert ein Gesetz der Kommunen, der kommunalen Wirtschaft. Also, wie machen wir es ... ?

Die gleiche Frage stellte ich in Ciudad Caribia: Wo ist die Kommune, nicht die Kommune, die Kommunen? Wo werden wir die Kommunen schaffen, die neuen? Und dort in Ciudad Belén übergeben wir weitere Wohnungen, aber die Kommunen sind nirgends zu sehen, nicht einmal der Geist der Kommune, der in diesem Moment viel wichtiger ist als die Kommune selbst: die kommunale Kultur. Verstehen Sie? Oder werde ich bei Themen wie diesem weiterhin der einsame Rufer in der Wüste sein? Das geht uns alle hier etwas an, alle, angefangen bei mir, der Präsidentschaft der Republik; hier in der Umgebung von Miraflores müsste längst eine Kommune existieren. Das geht uns alle etwas an; es ist Teil der Seele dieses Projektes.

Die Selbstkritik dient der Korrektur, nicht um sie weiterhin im luftleeren Raum durchzuführen oder nutzlos zu verpulvern. Es ist Zeit zu handeln, meine Damen und Herren Minister, die Kommunen, lassen Sie das Gesetz über die Kommunen heraussuchen, lesen Sie es, studieren Sie es. Viele von uns – da bin ich mir sicher –, ich meine nicht Sie hier, [der eine oder andere] da oder dort, haben es nicht einmal gelesen, weil wir denken, dass es uns nichts angeht. Das 'Gesetz über die Kommunale Wirtschaft', viele von uns haben es nicht einmal gelesen, weil wir denken: "Nein, ich bin für etwas anderes zuständig. Das geht mich nichts an." ...

Die Kommunen - einmal habe ich sogar wer weiß wie viele Kopien machen lassen. Carmen Meléndez, ich möchte davon noch einmal 30 Kopien machen. Ich werde jeder Ministerin und jedem Minister noch einmal eine Kopie von einem roten Büchlein aus den Zeiten von Mao Tse-Tung über die Kommunen schenken. Scheinbar hat es niemand gelesen, denn als Reaktion habe ich nicht eine einzige kleine Seite mit einem Kommentar über das Buch erhalten. ...

Die Mikromissionen: Der Geist der Mikromissionen ist die Konzentration des [Geschütz-]Feuers. Sagen Sie mir, wie viele Minister, [wie viele] von Ihnen, meine lieben Compañeros, waren für drei Tage in einem Armenviertel und haben dort übernachtet, sagen Sie mir wer. Ich kann hierbei kein Vorbild sein. Wie sehr wünschte ich, dass ich es könnte. Ich bitte um Verzeihung, ich kann es nicht. Aber Sie könnten doch hinfahren nach Caño Cuibarro, um zu sehen, wie es um das Projekt der Cuiba-Indigenen steht und dort drei Tage bleiben. Oder sich in Sarría niederlassen, ein Minister, ein Vizeminister, sich dort aufhalten, einen Zwischenstopp einlegen, dort einige Tage wohnen, oder von Haus zu Haus gehen, sammeln. Dass das nicht nur für den Wahlkampf gemacht wird, von Straßenecke zu Straßenecke. Habt Ihr nicht gesehen, wie sie den Lastwagen, mit dem ich unterwegs bin, mit Zetteln bombardieren? Neuerdings werfen sie sie [zusammen] mit Steinen, damit sie ankommen, oder mit Pfeilen. Neulich kam ein Pfeil mit einem Zettel an der Spitze: Chávez, hilf mir ... ich weiß nicht [mehr] warum.

Also, die Kommune, die Volksmacht, wir werden die Probleme weder von Miraflores noch vom Sitz dieses oder jenes Ministeriums aus lösen. Wir sollten nicht denken, dass wir, nur weil wir das Zementwerk Cerro Azul einweihen oder die Fabrik der Fabriken in Guanare oder das Computerwerk oder das Satellitenwerk oder dieses und jenes andere Werk, schon fertig sind. Nein. Oder weil wir den Zement verstaatlichen ...

Vorsicht, wenn wir das nicht begreifen, sind wir erledigt, und wir sind [dann] nicht nur erledigt, wir wären selbst die Konkursverwalter. Wir tragen eine große Verantwortung vor der Geschichte, wir, die wir hier versammelt sind. Schauen Sie in Ihre Gesichter, schauen Sie sich im Spiegel in die Augen, jedes Mal, wenn Sie ins Bad gehen oder wo es einen Spiegel gibt. Ich zu allererst.

Der Sozialismus entsteht nicht per Dekret

Die Fabriken, die zu kapitalistischen Zwecken errichtet werden, tragen unauslöschlich den Stempel ihres 'Betriebssystems', der hierarchischen gesellschaftlichen Arbeitsteilung, in deren Kontext sie gebaut wurden. Ein Produktionssystem [aber], das die volle Beteiligung der assoziierten Produzenten, der Werktätigen, aktivieren will, benötigt eine Vielzahl von 'parallelen' Prozessoren, die adäquat koordiniert werden, sowie ein entsprechendes Betriebssystem, das sich radikal von dem alternativen zentral gesteuerten System unterscheidet, sei es in der dirigistisch geführten, kapitalistischen Wirtschaft oder in deren gut bekannten postkapitalistischen Varianten, die irreführend als 'Planung' dargestellt werden.

Wie viele Stunden widmen wir jeden Tag dem Studium, der Lektüre, der Reflexion? Es ist notwendig, dass wir dem, ich würde sagen, mehrere Stunden am Tag widmen, neben all unseren Verpflichtungen, denn wir sprechen von den lebenswichtigen Elementen dieses Projektes. Manchmal denken wir, alles müsse von Caracas aus gelenkt werden. Nein. Es geht darum, wie Mészáros sagt, eine Vielzahl koordinierter, paralleler Systeme zu schaffen, daher die Regionalisierung, die Motor-Bezirke. Doch wir haben noch keinen einzigen geschaffen. Wir haben das Gesetz, wir haben einen per Dekret angeordnet, aber wir ordnen ihn an und das war's. Und in den Motor-Bezirken [sind] die Kommunen.

Manchmal erliegen wir der Illusion, dass der Name das Entscheidende ist. Ich bin kein Freund davon, dass wir alles "sozialistisch" nennen, "sozialistisches Stadion", "sozialistische Allee". Junge, von wegen "sozialistische Allee"! Das ist schon fragwürdig. Jemand wollte eine Allee 'sozialistisch' nennen, eine Bäckerei sozialistisch, Miraflores sozialistisch. Das ist fragwürdig, denn man könnte denken, dass damit [alles geregelt ist]. Derjenige, der so handelt, denkt: "Fertig, erledigt, ich habe meine Pflicht getan, ich habe es sozialistisch genannt und fertig; ich habe den Namen geändert und fertig." ...

Wir müssen das gesellschaftliche Eigentum, den sozialistischen Geist säen

... Wir müssen uns mit den kleinen Produzenten verbinden, aber wir müssen das gesellschaftliche Eigentum, den sozialistischen Geist verbreiten, entlang der gesamten Kette, von der Arbeit auf dem Land, wo die Mangos produziert werden, die Guaven, die Erdbeeren, bis hin zum System von Vertrieb und Konsum der Produzenten, die daraus hervorgehen.

All das haben wir im Interesse der Transition getan, aber, Compañeras und Compañeros, wir dürfen das Herzstück dieses Projektes nicht aus den Augen verlieren: Wir dürfen nicht weiterhin Fabriken einweihen, die wie Inseln sind, umgeben vom Meer des Kapitalismus, weil das Meer sie verschlingt.

Das Gleiche gilt für die Wohnungen. Wo sind die Produktionszonen von Ciudad Caribia? Wir haben dort schon ziemlich viele Wohnungen übergeben, aber ich sehe keine Industriezone. Und ich erinnere mich, es schon vor Jahren gesagt zu haben, als wir dort anfingen und dort unterwegs waren: Dort liegt El Junquito, dort ist das Meer, mein Gott, hier ist die Nacht angenehm kühl für die Touristen, [man könnte] Herbergen einrichten, die bereits gebaut sein müssten.
...

Vor kurzem haben wir die Straße von Mamera nach El Junquito eingeweiht. Sagen Sie mir, ob Sie dort einen ersten Bauernhof gesehen haben, einen kollektiven. Ich erinnere mich, dass ich vor etwa drei Jahren dort war. Und der erste Eindruck, den ich hatte, war: Was für ein großes Potential, was für schöne Ländereien, was für hübsche Hügel, was für ein herrliches Klima! Wir haben die Straße fertig gestellt - und dort existiert nicht eine einzige Produktionseinheit, die wir geschaffen haben.

Wir denken, dass die Straße das Ziel ist. Wird die Eisenbahn das Ziel sein? Wird die Straße das Ziel sein? Oder [besteht das Ziel darin,] die gesamten human-geographischen, sozio-territorialen und kulturellen Verhältnisse einer Umgebung entlang einer [bestimmten] Achse zu verändern? Ja, es geht um letzteres, aber manchmal wollen wir das nicht begreifen, nein, nicht manchmal, fast nie begreifen wir das.

Das Volk ist das Ziel

... Einmal flog ich mit Carrizales, ich erinnere mich, er war Minister für Transport und Infrastruktur, im Hubschrauber von Elorza Richtung Mantecal, und ich sehe, dass die Straßen gebaut werden. Ich sagte zu ihm, dass wir landen werden, zwischen Mantecal und Elorza. Ich frage die Arbeiter, wo sie wohnen. Mantecal, Elorza. Wer hat ein eigenes Haus? Fast niemand. Wo wohnt ihr? [In] Mantecal, Elorza. Wie viele von Euch haben ein eigenes Haus? Fast niemand. Worin wohnt ihr? In einer Hütte, die jemand anderem gehört. Ich erinnere mich, dass ich zu Carrizales sagte: Hör mal, wie gut wäre es gewesen oder wie gut wäre es, zeig mir die Zeichnung noch einmal, ich werde eine andere Zeichnung machen. Sieh mal, hier liegen Elorza, Mantecal und die Straße, kilometerlang, mehrere tausend Hektar durchquert diese Straße. Und dann zeigt sich, dass die Arbeiter selbst, die an dieser Straße arbeiten, keine Wohnungen haben.

Ich fragte einige Ingenieure, die dort waren: Wie viele Häuser passen auf einen Hektar? Sagen wir zehn Hektar, [das sind] 800 Wohnungen, solche einfachen, keine großen Gebäude und nichts. Man hätte, wie man so schön sagt, dieses Potential ausnutzen können, die Maschinen, die auf der Straße sind, die Millionen von [venezolanischen] Bolívar, Techniker, Ingenieure, die Arbeiter selbst, die keine Wohnungen haben, und dort eine Wohnsiedlung für die Arbeiter, die an der Straße gearbeitet haben, errichten können.

Das ist nicht dasselbe, wie wenn wir die Straße fertig stellen, sie ihre Arbeit beenden, und sich diese Arbeiter dann was erhoffen? Die meisten, dass es an der Straße wieder Schäden gibt, damit sie an derselben Straße wieder arbeiten können. Und so vergeht [dann] ihr Leben, überall umgeben von Land, und am Ende sterben sie, ohne Wohnung, und hinterlassen ihre Kinder ohne Wohnung. Und es geht nicht nur um die Wohnungen. Ich würde mir dieses kleine Dorf von zehn Hektar greifen und in der Nähe vielleicht noch hundert Hektar dazu, Viehzucht, Landwirtschaft. Sie wissen, die Straße aus dem Blickwinkel des Kapitalismus: Wem nützt die Straße am meisten? Dem Großgrundbesitzer, der dann mehr Vieh züchten und die Kosten senken wird.

Eventuell nützt sie dem armen Bauern [auch], denn vielleicht, falls er ein Fahrrad hat - so ein altes Ding - kann er die Straße Stück für Stück abfahren, um ins nächste Dorf zu gelangen, oder die Straße zu Fuß entlang gehen. Das ist der Nutzen, die sie dem armen Bauern bringt, dem Ausgebeuteten. Wer dagegen eine Herde hat, ein Landgut und Lastwagen, der wird [von dieser Straße] eine Million Mal mehr profitieren als der arme Bauer.

Was wir demnach mit der Straße aus einem traditionellen Blickwinkel erreichen, ist, dass wir die Kluft [zwischen Arm und Reich] vergrößern. Und oft erkennen wir nicht, welches demzufolge der [richtige] Ansatz sein muss.

Mit diesen Reflexionen erteile ich [Euch] einen Auftrag, damit Ihr die Dinge ins Lot bringt mit Euren Mitarbeitern und wirklich im Team arbeitet und miteinander kommuniziert. Damit wir im Team arbeiten und aus allem den maximalen Mehrwert herausholen, egal wie klein das Projektchen dort, in einem Dörfchen in Mérida, ist. Nein, dass ist eine Forellenzucht. Und was ist dort noch? Egal wie klein es ist, wir müssen ihm diesen Charakter verleihen.

Ich denke, wir haben in diesen Jahren Erfahrungen gesammelt, Behörden geschaffen, die es vorher nicht gab. Ich glaube, wir haben Ressourcen zusammengetragen, Ressourcen eingesetzt und werden dies auch in Zukunft tun. Ich glaube, wir haben einige neue Gesetzbücher. Ich glaube, wir verfügen über neue juristische Strukturen, angefangen mit der Verfassung: Wir haben Gesetze für die Kommunalräte, Gesetze für die Kommunen, für die Kommunale Wirtschaft, die Gesetze für die Motor-Bezirke der Entwicklung; aber wir befolgen keines dieser Gesetze; wir, die wir die Hauptverantwortlichen für deren Einhaltung sind.

Ich hoffe, dass es Reaktionen auf diese Reflexionen und diese öffentliche Selbstkritik geben wird, die ich vornehme.

Größere Effizienz für bessere Ergebnisse

Und Sie, mein lieber Freund, Minister, Ministerin, der Sie vielleicht nicht wollen, der Sie vielleicht gern allein arbeiten, sagen Sie mir; ich hätte die Macht zu tun, was das Gesetz vorschreibt, und dabei kenne ich keine Nachsicht. Ich darf sie absolut niemandem gegenüber kennen, denn manchmal gibt es auch Eifersucht. Ich habe Minister getroffen, die eifersüchtig werden, oder Vizeminister.

Sie haben die Pflicht, mich darüber zu informieren, nicht zu schweigen. Wenn einer von Ihnen sieht, dass sich in einer Behörde, in einem Ministerium, 'Klüngel' gebildet haben, dann sagen Sie es mir. Denn ich habe die Macht, die mir die Verfassung verleiht, die keiner von Ihnen hat, ich schicke denen eine Rakete. Sie dürfen das nicht, ich schon, und ich mache das gern, glauben Sie mir, ich mache das gern.

Traurig ist es, wenn geschwiegen wird, damit Sie einen nicht als Steinewerfer bezeichnen. Wir sind hier nicht in der zweiten Klasse und auch nicht in der Grundschule. Dies hier ist die revolutionäre Regierung Venezuelas, die vor zwei Wochen von einem Volk bestätigt, aber vom Volk auch sehr kritisiert wurde, und zu Recht. Und das ist einer der Gründe: Mangel an Effizienz.

Irgendwo habe ich gelesen, und ich habe darüber auch [schon] gesprochen, aber da bereits mehrere Ministerratstagungen, mehrere Etappen hinter uns liegen, hat mancher von Ihnen mich das vielleicht noch nicht sagen hören. Vielleicht wissen Sie es besser als ich: Ein Team, das nicht kommuniziert, oder ein Team, das auf einem sehr niedrigen Niveau kommuniziert, wird scheitern.

Wir brauchen ein Niveau der Interaktion, der Kommunikation, der Koordination, der Verflechtung und Überschneidung von Plänen, Diagnosen, Problemen, gemeinsamen Aktionen. Es ist wie im Krieg: Was macht die Infanterie allein, ohne uns, die Panzer? Und was machen wir Panzer ohne die Infanterie, oder die Marine ohne das Heer? Was macht das Männchen allein, oder das Weibchen allein, oder die Nacht allein, oder der Tag allein, oder die Wurzel allein, was machen die Äste allein? Wir sind nichts; ohne die Integration in die Vision, in die Arbeit, in all das, würden wir es schwerlich schaffen. ...

Stärkung des Nationalen Systems der Öffentlichen Medien

Ein weiterer Kritikpunkt, und ich hoffe, dass sich niemand schlecht fühlt, ich werde keine Namen nennen, aber in diesen Tagen habe ich wie immer ferngesehen. Ich sehe mir Programme unseres Kanals [8] an, dem Kanal aller Venezolaner, und wir klammern uns an das, was bereits vergangen ist, und bieten sogar denen ein Sprachrohr, die diesem Land fast nichts mehr zu sagen haben, indem wir Filme darüber zeigen, dass jemand etwas gesagt hat. Ist das etwa im Moment das Wichtigste? Und die Regierungsführung? Warum nicht Programme mit den Arbeitern machen? Wo auch immer die Selbstkritik zu Tage tritt, wir dürfen keine Angst vor der Kritik haben, auch nicht vor der Selbstkritik. Sie nährt uns, wir brauchen sie.

Ich stelle mir zum Beispiel meine liebe Vanessa [Davies] in der [Eis-]Fabrik Coppelia vor, wie sie etwas mehr Zeit mit Fachleuten spricht, sich für sie eine Stunde Zeit nimmt. Ich stelle mir vor, wie sich mein lieber Mario [Silva] dort im [Zement-]Werk Cerro Azul, und sei es abends um elf, was macht das schon, das macht nichts, mit Arbeitern unterhält, zuhört, durch das Werk geht, den Zement sieht, ihn zeigt.

Diese vier Stunden hier an einem Samstag reichen nicht aus. Es muss ein systematischer, kontinuierlicher, fortwährender Plan sein.

Und nicht nur auf Kanal 8, sondern auf allen Kanälen. Ich sehe ab und zu TVes, da gibt es gute Dokumentarfilme, und [den Kultur- und Bildungssender] ViVe. Aber ich habe den Eindruck, dass jeder sein eigenes Süppchen kocht. Obwohl wir davon reden, haben wir in Wirklichkeit kein nationales System der öffentlichen Medien, wir haben keines.

Ernesto, übernimm du die Leitung dieses Systems! Bau es auf, wir werden es aufbauen, damit es am Ende ein System wird, es mit anderen Systemen oder Subsystemen verknüpfen: Die Community-Medien, die Basismedien, der [Einsatz von] Lautsprecher[n] zu Pferde, den ich erwähnt habe, die regionalen Fernsehsender, die regionalen, die internationalen Zeitungen, [der lateinamerikanische TV-Sender] Telesur - [bis jetzt] kocht jeder sein eigenes Süppchen. Das ist die Wahrheit.

Ich bin überzeugt, dass es so ist, es gibt kein nationales System der öffentlichen Medien, wir haben keines. Wir werden es aufbauen; wir haben die Werkzeuge dazu. Was uns fehlt, ist mehr Willen, und vielleicht, sicherlich, mehr Können. Wagen wir es! tun wir es! Es ist notwendig.

Quelle mit vollständigem Text und Anmerkungen und CR: Lateinamerikaportal amerika21.de