06.03.2026: Der französische politische Analyst Arnaud Bertrand kommentiert die Unterstützung von Bundeskanzler Merz für die Bestrafung Spaniens durch Trump, weil es den USA die Nutzung seiner Militärbasen für den Irankrieg untersagt und weil es das NATO-Ziel von 5% für Rüstung nicht akzeptiert.
Ich weiß nicht, ob die Leute verstehen, wie wahnsinnig ungeheuerlich das ist.
Erstens sind die NATO-Ausgabenziele nicht nur rechtlich nicht bindend (kein NATO-bezogener Rechtstext schreibt einen bestimmten Schwellenwert für Verteidigungsausgaben auf Basis des BIP vor).
Zweitens hat Spanien auf dem Haager Gipfel 2025 eine Ausnahme vom 5 %-Ziel beantragt und erhalten – die NATO hat den Wortlaut der Erklärung speziell geändert, um Spanien die Unterzeichnung zu ermöglichen, während es öffentlich erklärte, dass sie sich nicht daran halten werde (https://jurist.org/news/ 2025/06/netherlands-dispatch-spain-rejects-natos-5-defense-spending-guideline-reaffirming-legal-sovereignty-and-exposing-cracks-in-alliance-cohesion/)
Das bedeutet, dass Spanien rechtlich gesehen und nach den eigenen Regeln der NATO doppelt im Recht ist: Es gibt zunächst einmal keine verbindliche Verpflichtung, und Spanien wurde sogar von dieser unverbindlichen Verpflichtung befreit.
Das ist der erste Punkt: Der deutsche Bundeskanzler hat – aus dem Oval Office heraus – die Bestrafung eines EU-Mitgliedstaates durch die USA gebilligt, weil dieses sich weigert, einer Verpflichtung nachzukommen, die rechtlich nicht existiert, und von der Spanien bei einem NATO-Gipfel offiziell freigestellt wurde.
Der zweite Punkt ist, dass dieses 5-Prozent-Ziel nichts mit "Verteidigung" zu tun hat, ganz im Gegenteil: Es handelt sich ganz eindeutig um einen imperialen Tribut an die USA, der die europäische Verteidigung in Wirklichkeit schwächen wird. Das war Spaniens Hauptargument für die Weigerung, dieser Verpflichtung nachzukommen: Premierminister Pedro Sánchez sagte, dass "eine Verpflichtung zu 5 % uns nicht sicherer machen würde", da sie "nur unsere Abhängigkeit" von den USA verstärken würde (https://tiempoar.com.ar/ta_article/pedro-sanchez-anuncia-un-acuerdo-con-la-otan-en-medio-la-crisis-por-el-caso-koldo/).
Das ist das Verrückte an den Verteidigungsausgaben der EU: In den letzten Jahren flossen die Ausgaben für Verteidigung, je mehr sie dafür ausgegeben wurden, desto mehr an amerikanische Auftragnehmer und nicht an europäische, was die Verteidigungsindustrie der EU schwächte (https://x.com/adam_tooze/status/2021280786180079796).
Eine Erhöhung der Ausgaben auf 5 % stärkt die europäische Verteidigung nicht, sondern beschleunigt genau diesen Transfer.
Umso verrückter ist dies angesichts der gut dokumentierten Produktionsrückstände in der US-Verteidigungsindustrie und ihrer Unfähigkeit, in großem Maßstab zu produzieren: US-Verteidigungsanalysten – darunter auch solche aus Trump-nahen Thinktanks wie AEI (https://aei.org/research-products/report/why-europe-needs-its-defense-industry-and-how-the-united-states-can-help/) – geben offen zu, dass europäische Kunden in einem echten Konflikt hinter US-Kunden zurückgestellt würden. Und, was entscheidend ist, eine Verteidigungsindustrie aus einem Land, das Europa zunehmend feindlich gesinnt ist – was in seiner Nationalen Sicherheitsstrategie ausdrücklich zum Ausdruck kommt – und dessen Waffen über "Kill Switches“ verfügen, die eine Fernabschaltung ermöglichen.
Ich meine, das ist doch der pure Wahnsinn: Jeder, der auch nur ein bisschen gesunden Menschenverstand hat, kann erkennen, dass eine Verdopplung der Rüstungsausgaben, um eine ausländische Rüstungsindustrie zu bereichern, die Kill Switches in Ihren Waffen hat, die den Bedarf ihres eigenen Militärs nicht decken kann und die sie zunehmend als Gegner behandelt, nicht einmal ansatzweise eine Verteidigungsstrategie ist – es ist Selbstmord.
Deshalb ist es so ungeheuerlich und, offen gesagt, geradezu verräterisch, dass Merz – im Oval Office, neben Trump sitzend – wirtschaftliche Zwangsmaßnahmen gegen das einzige EU-Land befürwortet, das noch vernünftig genug ist, diesen Wahnsinn zu durchschauen.
Für diejenigen, die Asterix und Obelix kennen: Spanien ist das "einzige kleine Dorf, das sich noch gegen die Invasoren wehrt", und Merz ist Cassius Ceramix, der selbsternannte "gallorömische" Gallier-Dorfvorsteher, der die Verkörperung aller Speichellecker ist, nachdem sein Stamm von den Römern erobert wurde. Ich bin auf der Seite von Asterix, und alle Europäer sollten es auch sein.
