Israel ist nicht an einem Frieden interessiert

Der Journalist Zvi Bar'el stellt in der israelischen Zeitung Haaretz die Frage, ob die Netanjahu-Regierung mit der Ermordung des Hamas-Unterhändlers Ismail Haniyeh das Zeichen für die Ausweitung des Krieges gegeben hat – auf Kosten des Lebens der Geiseln.: "Ist die Ermordung ein Zeichen dafür, dass Israel der Meinung war, Haniyeh sei kein wesentlicher Faktor mehr in den Gesprächen über den Waffenstillstand und die Geiselnahme? Und noch wichtiger: Welche Rolle spielte das Schicksal der Verhandlungen bei dieser Entscheidung?
.... stellt sich aber auch die Frage, ob Israel möglicherweise beschlossen hat, dass es keinen Sinn mehr hat, die Verhandlungen fortzusetzen und dass es zur nächsten Phase des Krieges gegen die Hamas übergehen sollte - und zumindest einen greifbaren Erfolg zu verbuchen, auch wenn dies auf Kosten des Lebens der Geiseln geht." [1]

In der gleichen Zeitung schrieb Amos Harel:
"Wir stehen möglicherweise am Rande einer weiteren Eskalation des Krieges, die zu einem größeren regionalen Konflikt führen könnte. Der Iran wird sich schwer tun, ein Attentat auf seinem Boden nicht zu vergelten. Bisher schien es jedoch so, als wollten sowohl der Iran als auch die Hisbollah den Konflikt mit Israel eindämmen und verhindern, dass er sich zu einem totalen Krieg ausweitet...Haniyehs Tod dürfte sich negativ auf die Gespräche über ein Geiselabkommen auswirken, die in eine Sackgasse geraten sind, seit Israel seine Haltung verschärft hat"[2]

"Wie kann eine Vermittlung erfolgreich sein, wenn eine Partei den Verhandlungsführer der anderen Seite ermordet."

Wie Nachrichtenagenturen berichten, treffen heute iranische Spitzenbeamte mit regionalen Verbündeten zusammen, um eine Reaktion auf die Ermordung Haniyehs zu erörtern, nachdem Irans oberster Führer Ayatollah Ali Khamenei eine "harte Bestrafung" angekündigt hatte.

Katar und Ägypten, Hauptakteure der Waffenstillstandsgespräche zwischen Israel und der Hamas, stellen nach der Ermordung von Haniyeh die Zukunft der Verhandlungen in Frage.

"Politische Morde und fortgesetzte Angriffe auf Zivilisten im Gazastreifen, während die Gespräche fortgesetzt werden, veranlassen uns zu der Frage, wie eine Vermittlung erfolgreich sein kann, wenn eine Partei den Verhandlungsführer der anderen Seite ermordet." schrieb der Premierminister von Katar auf X. "Frieden braucht ernsthafte Partner und eine globale Haltung gegen die Missachtung von Menschenleben."

Das ägyptische Außenministerium erklärte, eine "gefährliche israelische Eskalationspolitik" habe in den vergangenen zwei Tagen die Bemühungen um ein Ende der Kämpfe im Gazastreifen untergraben, wo seit Oktober letzten Jahres fast 40.000 Palästinenser durch israelische Angriffe getötet wurden.

Der Chef der Vereinten Nationen, Antonio Guterres, hat die internationale Gemeinschaft dazu aufgerufen, "zusammenzuarbeiten, um dringend alle Aktionen zu verhindern, die den gesamten Nahen Osten in den Abgrund stürzen könnten, mit verheerenden Auswirkungen auf die Zivilbevölkerung". Er sagte, die jüngsten Angriffe auf den von Israel besetzten Golanhöhen, in Beirut und Teheran stellten eine "gefährliche Eskalation" dar.

"Ich habe alle Beteiligten stets zu äußerster Zurückhaltung aufgerufen. Es wird jedoch immer deutlicher, dass Zurückhaltung allein in dieser äußerst heiklen Zeit nicht ausreicht. Ich fordere alle auf, im Interesse eines langfristigen Friedens und der Stabilität für alle mit Nachdruck auf eine Deeskalation in der Region hinzuarbeiten", sagte Guterres. Der einzige Weg, dies zu erreichen, sei "eine umfassende diplomatische Aktion", fügte er hinzu.

Belén Fernández, Al Jazeera-Kolumnistin schreibt:

Israel ist nicht an einem Frieden interessiert

Gerade als man dachte, die Lage im Nahen Osten könnte nicht noch brenzliger werden, hat die Ermordung des politischen Führers der Hamas, Ismail Haniyeh, die regionalen Spannungen auf ein völlig neues Niveau gehoben.

Haniyeh wurde bei einem Anschlag am späten Dienstagabend in der iranischen Hauptstadt Teheran getötet, wo er an der Amtseinführungszeremonie des iranischen Präsidenten Masoud Pezeshkian teilgenommen hatte. Das Attentat ist zweifellos das Werk von - wem sonst? - des Staates Israel, auch wenn die israelische Regierung im Moment anscheinend keinen Kommentar abgeben will.

Ein israelisches Regierungsmitglied, der Minister für Kulturerbe Amichai Eliyahu, konnte seinen Überschwang offenbar nicht zügeln und verkündete auf X: "Das ist der richtige Weg, um die Welt von diesem Dreck zu befreien ... Haniyehs Tod macht die Welt ein bisschen besser."

In seinem Social-Media-Posting schwor Eliyahu außerdem, dass es "keine imaginären Friedens- und Kapitulationsabkommen" mehr geben werde und dass "die eiserne Hand, die zuschlagen wird, diejenige ist, die Frieden und ein wenig Trost bringt und unsere Fähigkeit stärkt, in Frieden mit denen zu leben, die Frieden wollen".

Das ist eine Menge Verwendung des Wortes "Frieden" für Leute, die im Grunde keinen Frieden wollen. Sicherlich ist die Ermordung eines der Hauptverhandlungsführer für ein Waffenstillstandsabkommen im Gazastreifen ein ziemlich guter Weg, um jegliche Aussicht auf Frieden vorerst zu vereiteln.

Und was weiß man schon? Wie die Nachrichtenagentur Reuters in ihrem Nachruf auf Haniyeh feststellte, wurde der Mann "von vielen Diplomaten als gemäßigt angesehen, verglichen mit den härteren Mitgliedern" der Hamas.

Wie auch immer, es ist seit langem Israels Modus Operandi, jede Gelegenheit zur so genannten "Mäßigung" zu unterdrücken, um sein eigenes, immerwährendes wahnsinniges Verhalten zu rechtfertigen. In einem kürzlich erschienenen Al Jazeera-Artikel mit dem Titel "Warum verstärkt Israel seine Angriffe, wenn die Waffenstillstandsgespräche im Gazastreifen voranschreiten?"[3] reflektierte der Journalist Justin Salhani über die Intensivierung der aktuellen völkermörderischen Angriffe Israels im Gazastreifen, obwohl die Waffenstillstandsgespräche voranschreiten.

Salhani erinnerte an einen wichtigen Präzedenzfall während der zweiten Intifada im Jahr 2002, als die mit der Fatah verbündete Tanzim-Miliz Berichten zufolge "einen einseitigen Waffenstillstand ankündigen wollte". Dann warf Israel eine Ein-Tonnen-Bombe auf das Haus eines Hamas-Führers in Gaza-Stadt, und das war das Ende.

Nun hat Israel in weniger als 10 Monaten offiziell fast 40.000 Palästinenser in Gaza getötet, obwohl die tatsächliche Zahl der Todesopfer vermutlich astronomisch höher ist.[4]

So viel zur "Fähigkeit, in Frieden zu leben", um es mit den Worten Eliyahus zu sagen.

Natürlich wird der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu, wenn er den Krieg beenden lässt, mit vielen Dingen leben müssen, mit denen er nicht leben will - wie innenpolitische Opposition, Korruptionsvorwürfe und andere Dinge, die keinen Spaß machen.

Im Mai beantragte der Chefankläger des Internationalen Strafgerichtshofs einen Haftbefehl gegen Netanjahu wegen angeblicher Kriegsverbrechen im Gazastreifen - eine Möglichkeit, die sich am besten dadurch vermeiden lässt, dass man einfach weiter Kriegsverbrechen begeht.

Und um ganz sicher zu gehen, dass es in naher Zukunft keine denkbare Möglichkeit für einen Frieden gibt, tut Israel sein Bestes, um seine Feinde zu kriegerischen Handlungen zu provozieren, die Israel dann selbst als Vorwand für weitere Kriege nutzen kann.

Erst gestern hat Israel ein Wohnhaus in der libanesischen Hauptstadt Beirut angegriffen, wobei nach Angaben des libanesischen Gesundheitsministeriums eine Frau und zwei Kinder ums Leben kamen und 74 Menschen verletzt wurden. Ziel des Angriffs war ein Hisbollah-Kommandeur, der von Israel beschuldigt wird, den Raketenangriff vom 27. Juli auf die Stadt Majdal Shams in den von Israel besetzten syrischen Golanhöhen, bei dem mindestens 12 Kinder getötet wurden, geleitet zu haben.

Die Hisbollah, die normalerweise die Verantwortung für ihre Handlungen übernimmt, hat vehement bestritten, den Angriff auf Majdal Shams verübt zu haben - der, wie zu betonen ist, in einem Gebiet stattfand, das von Israel illegal besetzt ist. Aber hey, es war ein guter Grund, Beirut zu bombardieren.

Die Ermordung Haniyehs auf iranischem Territorium lässt dem Iran keine andere Wahl, als militärisch auf Israel zu reagieren, wozu er bereits bewiesen hat, dass er mehr als fähig ist. Nach dem tödlichen israelischen Angriff auf das iranische Konsulat in der syrischen Hauptstadt Damaskus im April hat der Iran Hunderte von Drohnen und Raketen auf Israel abgefeuert.

Zugegeben, dies war eher eine Machtdemonstration als ein Versuch, Schaden anzurichten. Doch mit der Ermordung von Haniyeh in Teheran spielt Israel buchstäblich mit dem Feuer.

Um die Aussichten auf einen Waffenstillstand zu vereiteln und das Töten im Gazastreifen aufrechtzuerhalten, wird Israel wohl noch viel mehr Blut in der Region vergießen.

Das Cambridge English Dictionary definiert einen "Schurkenstaat" als eine "Nation, die als sehr gefährlich für andere Nationen angesehen wird" - und es gibt derzeit keine Nation, die schurkischer ist als der Staat Israel.

Der Artikel von Belén Fernández, ist von Al Jazeera übernommen; dort veröffentlicht am 31. Juli 2024
https://www.aljazeera.com/opinions/2024/7/31/israel-is-not-interested-in-peace
eigene Übersetzung
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die der Autorin und spiegeln nicht unbedingt die redaktionelle Haltung von kommunisten.de wider.

Anmerkungen

[1] Zvi Bar'el in Haaretz, 1.8.2024: Analysis | An Assassination Sideshow Instead of an Israel-Hamas Hostage Deal
https://www.haaretz.com/israel-news/2024-08-01/ty-article/.premium/an-assassination-sideshow-instead-of-an-israel-hamas-hostage-deal/00000191-0a75-d4cf-afb5-4ef5ab250000

[2] Amos Harel in Haaretz, 31.7.2024: Analysis | Assassinations in Iran and Lebanon Have Pushed the Mideast to the Edge of a Regional War
https://www.haaretz.com/israel-news/2024-07-31/ty-article/.premium/assassinations-in-iran-and-lebanon-pushed-mideast-to-the-edge-of-a-regional-war/00000191-07e5-dd56-a9f5-6fe743d30000

[3] Why does Israel step up its attacks when Gaza ceasefire talks advance?
https://www.aljazeera.com/features/2024/7/17/why-does-israel-step-up-its-attacks-when-gaza-ceasefire-talks-advance

[4] Gaza toll could exceed 186,000, Lancet study says;
https://www.aljazeera.com/news/2024/7/8/gaza-toll-could-exceed-186000-lancet-study-says