USA: Auf dem Weg zur Diktatur

"Er ist rücksichtslos und außer Kontrolle", sagte Bürgermeister von Chicago, Brandon Johnson, zu der Drohung von Donald Trump, die Nationalgarde nach Chicago zu entsenden. Johnson erließ klare Vorgaben "wie wir uns gegen diese Tyrannei wehren können". So dürfen die Polizei von Chicago und die städtischen Mitarbeite nicht mit dem Militär bei Patrouillen oder in Einwanderungsfragen zusammenarbeiten.

Unter dem Vorwand der Verbrechensbekämpfung will Trump mit der Entsendung der Nationalgarde demokratisch regierte Großstädte unter Kontrolle bringen. Bereits vor Wochen hatte er in Washington die Nationalgarde aktiviert und die Polizei unter Bundeskontrolle gestellt. Das gleiche droht neben Chicago auch Los Angeles.

Trump gründete außerdem eine "Schnelle Eingreiftruppe" (Rapid Response) der Nationalgarde, die im Fall von Unruhen eingesetzt werden kann. Der Deputy-Stabschef des Weißen Hauses, Stephen Miller, sprach auf Fox News über die "supremacy", die Vorherrschaft der Bundespolizei im Land. Das bloße Wort erinnert an den rassistischen Begriff der "white supremacy". Und tatsächlich wird mit den Polizeiaktionen auf alte Formen zurückgegriffen, um Minderheiten durch Repression zu kontrollieren. Amerikas obere Mittelschicht wird dadurch nicht in Aufregung versetzt.

So besteht auch Uneinigkeit im demokratischen Lager in der Bewertung von Trumps Handeln. Geht es dem Präsidenten, wie so oft, in erster Linie um theatralische Gesten? Oder handelt er mit absoluter Konsequenz?

Der Ex-Gardist und Generalmajor a.D. Randy Manner äußerte auf CNN, dass das Vorgehen der Trump-Regierung ihn an die 1930er Jahre in Deutschland erinnere.

David Lethbridge, ehemaliger Forschungsleiter des Bethune Institute for Anti-Fascist Studies, warnt in der der KP der USA nahestehenden Zeitung Peoples World davor, dass "eine faschistische Internationale beginnt, ihr Netz zu spinnen", in deren Zentrum die USA stehen..

Eine faschistische Internationale formiert sich mit dem Trump-Regime im Zentrum

David Lethbridge

Am 3. August hielt der Präsident der Volksrepublik China, Xi Jingping, eine Rede auf einer Massenversammlung zum 80. Jahrestag des Sieges des chinesischen Volkes im Widerstandskrieg gegen die japanische Aggression und im weltweiten antifaschistischen Krieg. Das Thema seiner Rede lautete: "Geschichte bewahren und die Zukunft verändern".

Wenn wir uns an die Geschichte des Faschismus erinnern wollen – an seine Entwicklung, seine Niederlage und sein Wiederaufleben heute –, sollten wir mit dem Führer der Kommunistischen Partei Bulgariens und Generalsekretär der Kommunistischen Internationale, Georgi Dimitrov, beginnen.

Was ist Faschismus?

Vor neunzig Jahren , am 2. August 1935, hielt Dimitrow einen Bericht vor dem 7. Weltkongress der Kommunistischen Internationale. Dieser ausführliche Bericht enthält die Definition des Faschismus, die Kommunisten weltweit seit ihrer ersten Ausarbeitung für wahr und zutreffend halten. Worum handelt es sich nun bei dieser Definition? Was ist Faschismus?

Die Kommunistische Internationale definierte den Faschismus als "die offene terroristische Diktatur der reaktionärsten, chauvinistischsten und imperialistischsten Elemente des Finanzkapitals". Dimitrow erklärte, der Faschismus sei aus der Verschärfung des Klassenkampfes entstanden und sei "keine Form staatlicher Macht, die über beiden Klassen – dem Proletariat [Arbeiterklasse] und der Bourgeoisie [Kapitalistenklasse] – stehe". Im Gegenteil: "Der Faschismus ist die Macht des Finanzkapitals selbst."

Dimitrov sagte, der Faschismus werde zur bevorzugten Form der kapitalistischen Klasse, weil "die Kapitalisten nicht länger in der Lage seien, ihre Diktatur mit den alten Methoden des Parlamentarismus und der bürgerlichen Demokratie im Allgemeinen aufrechtzuerhalten". Tatsächlich werde die Demokratie im Kapitalismus "zu einem Hindernis im Kampf gegen das Proletariat". 

Der Faschismus ist Dimitrov zufolge kein unvermeidliches Stadium des Kapitalismus, sondern hängt von der Entwicklung der "Kräfte des kämpfenden Proletariats" ab. Aus dieser Sicht ist der Faschismus ein Versuch, dem Wachstum der revolutionären Kräfte zuvorzukommen.

Dimitrow betonte auch, dass es keine ideale Form des Faschismus gebe, kein Modell, sondern dass dieser auf verschiedenen Wegen an die Macht kommen könne. Er könne beispielsweise alle parlamentarischen politischen Parteien und Bewegungen vollständig auflösen oder sie fortbestehen lassen, egal in welcher Form sie auch immer seien; und er könne sich den arbeitenden Massen in den verschiedensten Verkleidungen präsentieren oder sich hinter den verschiedensten Masken verstecken.

Im  ABC der politischen Begriffe , das 1982 in Moskau veröffentlicht wurde, wird Dimitrovs klassische Definition des Faschismus wiederholt, allerdings um die typischen Merkmale Rassismus, extremen Nationalismus, Antikommunismus, Zerstörung demokratischer Freiheiten und "die weit verbreitete Praxis sozialer Demagogie" ergänzt. Als die ersten faschistischen Länder werden nicht nur Nazi-Deutschland und das faschistische Italien genannt, sondern auch Francos Spanien und Salazars Portugal, sowie Griechenland in den 1970er Jahren, Pinochets Chile und das weiße rassistische Apartheidregime in Südafrika.

Entwickelt sich heute, im Herzen des Imperialismus und insbesondere in den USA, ein Faschismus?

Doch wir befinden uns in einer neuen historischen Periode. Eine Frage von höchster Bedeutung – nicht nur für kommunistische Parteien weltweit, sondern für die internationale Arbeiterklasse – lautet: Entwickelt sich heute, im Herzen des Imperialismus und insbesondere in den USA, ein Faschismus?

Zur Zeit Dimitrows und der Kommunistischen Internationale entstand der Faschismus im Kontext einer Arbeiterklasse, die sich auf dem Vormarsch befand, sich in kommunistischen Parteien organisierte und für die Revolution rüstete. Um ihre Macht zu behaupten, griffen die rechtsgerichtetsten und reaktionärsten Elemente der Kapitalistenklasse auf eine neue und brutalere Form kapitalistischen Regimes zurück: den Faschismus.

Kann der Faschismus nur in einer Periode des revolutionären Aufschwungs der Arbeiterklasse entstehen? Kann der Faschismus nur in einer Periode der Verschärfung des Klassenkampfes entstehen, in der dieser den Punkt eines offenen Klassenkrieges erreicht hat?

Zur gleichen Zeit, als Dimitrow seine Analyse vorlegte, hielt der italienische Kommunistenführer Palmiro Togliatti in Moskau eine Reihe von Vorträgen über den Faschismus . Togliatti stützte seine Vorträge auf Dimitrows Analyse und behauptete, dass "der Faschismus in verschiedenen Ländern unterschiedliche Formen annehmen kann" und dass "der Faschismus im selben Land zu verschiedenen Zeiten unterschiedliche Aspekte annimmt".

Besonders treffend formulierte er, dass alle kapitalistischen politischen Institutionen und Regime eine inhärente Tendenz zur Reaktion und damit zum Faschismus hätten. "Diese Tendenz zur faschistischen Regierungsform ist überall vorhanden", sagte Togliatti. "Aber das bedeutet nicht, dass der Faschismus zwangsläufig überall eintreten muss." Wie Dimitrow vertrat auch Togliatti die Ansicht, dass vieles von der Kampfkraft der Arbeiterklasse abhänge.

In dem Jahrhundert, seit Dimitrow seinen Bericht vor der Kommunistischen Internationale vorlegte und Togliatti seine Vorlesungen hielt, hat sich viel verändert und man hat viel gelernt.

In den 1970er Jahren schrieb der griechische Kommunist Nicos Poulantzas ein wichtiges und nützliches Buch mit dem Titel  "Faschismus und Diktatur" . Unter dem Einfluss der Revolutionswelle, die sich von den frühen 1960er bis Mitte der 1970er Jahre erstreckte, argumentierte Poulantzas, es gebe eine Vielzahl von sogenannten "Ausnahmestaaten". Das heißt, Staaten und Regime, die "Ausnahmen" vom klassischen Modell des Kapitalismus darstellten. Zu diesen Ausnahmen zählten Faschismus, Bonapartismus, Cäsarismus, autoritäre Militärregime und verschiedene Formen von Polizeistaaten.

Aus Poulantzas' Sicht war es notwendig, genau zu bestimmen, welche Form eines rechtsextremen Staates an der Macht war oder an die Macht kommen würde, um zu wissen, wie man ihn bekämpfen konnte. Obwohl seine Position viel Wahres enthält, ist es letztlich notwendig, die tatsächliche und konkrete Situation zu untersuchen, die sich im Imperialismus in der gegenwärtigen historischen Lage zusammenbraut.

Dimitrov, Togliatti und Poulantzas analysierten den Faschismus jeweils auf ihre Weise in Zeiten, als die revolutionären Kräfte der Arbeiterklasse relativ stark waren, als die faschistische Alternative der herrschenden Klasse als notwendig erschien, um an der Macht zu bleiben, und als die dem Kapitalismus innewohnende Brutalität in verschiedenen Formen der "offenen terroristischen Diktatur der reaktionärsten, chauvinistischsten und imperialistischsten Elemente des Finanzkapitals" zum Ausdruck kam. 

Oder, wie der kanadische Kommunist Dr. Norman Bethune es einmal ausdrückte: "Drohen Sie mit einer Reduzierung ihres Geldgewinns, und das Biest in ihnen erwacht mit einem Knurren."

Doch was wir heute lernen – und was tatsächlich glasklar und offensichtlich geworden ist – ist, dass der Faschismus an die Macht kommen kann, wenn die Arbeiterklasse fast aller kapitalistischen Länder noch sehr weit von einer Revolution entfernt ist.

Es lässt sich auch nicht leugnen, dass die große Mehrheit der Arbeiterklasse nicht der Kommunistischen Partei beigetreten ist. Es scheint also, dass die Kapitalistenklasse fast aller Länder nicht über das klassische Modell der fälschlicherweise als liberale Demokratie bezeichneten Demokratie hinausgehen musste, um ihre Staatsmacht zu behaupten.

USA: stetiger Marsch in Richtung Faschismus

Und doch ist es so gekommen. In vielen europäischen Ländern beispielsweise verzeichnen rechtsextreme Parteien deutliche Wahlerfolge. In Ungarn hat die extreme Rechte die Macht übernommen, ebenso in El Salvador, Argentinien, Indien und Israel. Eine faschistische Internationale beginnt, ihr Netz zu spinnen.

Doch im Zentrum des Imperialismus und im eitrigen Kern des faschistischen Netzes stehen die USA. Dies zeigt sich besonders deutlich im Regime von Donald Trump. Im Kernland des Kapitalismus in seiner imperialistischen Phase erleben wir den langsamen, aber stetigen Marsch in Richtung Faschismus. Dieser hat sich noch nicht zu einem vollwertigen System konsolidiert, entwickelt sich aber schrittweise zu einer neuen und vielleicht einzigartigen Form des Faschismus.

"Die Schritte schrittweise erfolgen scheinbar isoliert, sind aber in Wirklichkeit eng miteinander verbunden."

Jeder aufmerksame Beobachter kann erkennen, dass es fast täglich neue Entwicklungen in diese Richtung gibt. Kommentatoren der Mainstream-Medien berichten zwar von jedem neuen Ereignis, Vorfall oder jeder neuen Erklärung, verstehen aber nicht die Zusammenhänge zwischen diesen Momenten und dem System, das hinter den Schlagzeilen aufgebaut wird. Die Tatsache, dass diese Schritte schrittweise erfolgen, isoliert scheinbar, was in Wirklichkeit eng miteinander verbunden ist.

Es fehlt hier der Platz, um alle Ereignisse seit Trumps Amtsantritt vollständig aufzuzählen. Man bedenke jedoch, dass er schon sehr früh in seiner Amtszeit die Umbenennung des Golfs von Mexiko in Golf von Amerika forderte. Niemand erwähnt heute diesen seltsamen und beunruhigenden Vorfall noch die Drohungen, Grönland, Panama oder Kanada zu annektieren. Diese demagogischen Aktionen scheinen aus dem öffentlichen Bewusstsein verschwunden und der Vergangenheit anzugehören, denn jeder neue Tag bringt etwas mit sich, das die Ereignisse des Vortages in den Schatten stellt.

Universitäten werden zerschlagen. Museen sind bedroht. Die Überwachung nimmt zu, der Widerstand wird eingeschränkt. Die Massenmedien, von Zeitungen bis zu Fernsehsendern, werden aggressiv verklagt, ihnen wird der Zugang verweigert oder sie werden anderweitig gezwungen, sich Trumps ideologischer Agenda zu fügen. Proteste gegen Völkermord werden zunehmend kriminalisiert.

Das Trump-Regime ist von sozialer Demagogie durchdrungen. Immer häufiger werden Gegner Trumps als "Kommunisten" oder "radikale marxistische Extremisten" beschimpft, obwohl sie in Wirklichkeit nichts von alledem sind. Wenn Trump jemanden als Kommunisten bezeichnet, erinnert er an die McCarthy-Ära, als staatliche Propaganda die amerikanische Bevölkerung gegen den Sozialismus aufwies. Diese Äußerung soll Hass und Abscheu schüren und ist ein kaum verhohlener Aufruf zur Gewalt – genau wie alle faschistischen Führer seit Hitler den Antikommunismus eingesetzt haben.

Und wie jeder faschistische oder quasi-faschistische Führer betonte Trump, er werde "Recht und Ordnung wiederherstellen". Zu diesem Zweck erschien das Militär auf den Straßen Amerikas und in der Hauptstadt selbst. Eine neue nationale Polizei ist in Vorbereitung, unterstützt von den fanatischen Kräften von Trumps MAGA-Bewegung. Und wie jeder faschistische Diktator regierte er vom ersten Tag seiner Herrschaft an per Dekret und ignorierte sowohl den Kongress als auch die Gerichte und jede Form demokratischer Institutionen.

Es gibt nur einen Weg, den Faschismus zu besiegen, und Dimitrov wusste, wie dieser lautete. Alle Kräfte, Volksbewegungen und politischen Parteien von der Mitte bis zur Linken, einschließlich der demokratischen Sozialisten, Sozialdemokraten, anderer linker Gruppierungen und der Kommunisten selbst, müssen ihre Differenzen beiseitelegen und sich zu einer gemeinsamen Massenfront organisieren, um Widerstand zu leisten und jede Erscheinungsform des Faschismus zu bekämpfen.

Dies wird keine leichte Aufgabe sein. Klassenkollaboration und Opportunismus sind in der nichtkommunistischen Mitte und der Mitte-Links-Partei weit verbreitet, und die kommunistischen Parteien in der gesamten kapitalistisch-imperialistischen Welt sind in einer Zeit der Konterrevolution noch immer dabei, ihre Stärke und ihren Einfluss wieder aufzubauen. Dennoch ist es eine Aufgabe, die erledigt werden muss. Der Faschismus muss zerstört werden.

Übernommen von Peoples World, 21.8.2025: A fascist international is forming, with the Trump regime at its center
https://peoplesworld.org/article/a-fascist-international-is-forming-with-the-trump-regime-at-its-center/ 
Übersetzung Georg Polikeit
Zwischenüberschriften: kommunisten.de

David Lethbridge
David Lethbridge ist der ehemalige Forschungsleiter des Bethune Institute for Anti-Fascist Studies. Dr. Lethbridge ist Autor von drei Büchern: Norman Bethune in Spain (2013), Bethune: The Secret Police File (2003) und Mind in the World (1992). Er hat in zahlreichen Fachzeitschriften veröffentlicht, darunter im Canadian Bulletin of Medical History , für das er "Das Blut kämpft in anderen Adern weiter: Norman Bethune und die Transfusion von Leichenblut im Spanischen Bürgerkrieg" schrieb. Er sprach 2009 auf dem Symposium "Many Norman Bethunes" in Montreal. Als ehemaliger Leiter des Bethune Institute for Antifascist Studies verfasste er Dutzende von Artikeln gegen organisierten Rassismus und Faschismus. Derzeit arbeitet er an einer neuen Biografie über Bethune.