08.01.2025: Das mögliche Ende des Ukraine-Konflikts im Laufe dieses Jahres und die damit einhergehende politische Einigung werden die größte Rolle bei der Bestimmung der strategischen Dynamik des neuen Kalten Krieges in der nächsten Zukunft spielen. Andrew Korybko analysiert das Jahresendinterview des russischen Außenministers Sergej Lawrow.
Der russische Außenminister Sergej Lawrow gab TASS ein Jahresendinterview, in dem er die wichtigsten Entwicklungen des vergangenen Jahres ansprach, die wahrscheinlich die Ereignisse im Jahr 2025 prägen werden. Gleich zu Beginn lehnte er Trumps angebliche Pläne ab, den Konflikt einzufrieren, die NATO-Mitgliedschaft der Ukraine zu verzögern und westliche Friedenstruppen dort einzusetzen, und erinnerte alle an die Bedingungen, die Putin für die Beendigung der besonderen Operation erklärt hatte. Russland fordert außerdem rechtsverbindliche Vereinbarungen, die den Konflikt an der Wurzel packen.
Lawrow äußerte sich skeptisch, dass sich die bilateralen Beziehungen unter Trump verbessern werden, da dieser "gegen den Strom schwimmen" müsse, wie er es ausdrückte, um den parteiübergreifenden Konsens zu überwinden, Russland mittels der Ukraine einzudämmen. In diesem Zusammenhang äußerte er sich auch skeptisch über Selenskyjs kürzliches Eingeständnis, dass die Ukraine nicht in der Lage sei, ihre verlorenen Gebiete zurückzuerobern, und verwies darauf, dass dieses Ziel weiterhin in Kiews "Siegesplan" enthalten sei, was beweise, dass seinen Worten keine Taten folgten.
Im weiteren Verlauf wurde Lawrow auch nach der Politik des Westens gefragt, farbige Revolutionen zu orchestrieren, insbesondere in Georgien. Er antwortete, indem er das falsche Dilemma verurteilte, in das sie das Land gebracht haben, indem es entweder als mit dem Westen oder gegen ihn stehend betrachtet wird. Er bekräftigte auch, dass Russland entschlossen ist, die Beziehungen zu Georgien in dem Maße zu normalisieren, wie Tiflis dazu bereit ist. Beobachter sollten diesen diplomatischen Weg im Auge behalten, da er weitreichende Folgen haben könnte, wenn Fortschritte erzielt werden.
Im Zusammenhang mit Syrien vertrat Lawrow die Ansicht, dass die us-amerikanischen Sanktionen eine der wichtigsten Rollen beim jüngsten Regimewechsel gespielt hätten, indem sie der Assad-Regierung die Mittel zur Verbesserung des Lebens der Menschen nach Russlands entscheidendem Sieg im Kampf gegen den Terrorismus entzogen und die Menschen damit zutiefst enttäuscht wurden. Er kritisierte auch Assads Unfähigkeit, einen konstruktiven Dialog mit seinen politischen Gegnern und Nachbarn aufzubauen, wobei er sich in Bezug auf die Türkei auf letztere bezog, trotz der Unterstützung, die Russland in dieser Hinsicht geleistet habe.
Lawrow nutzte die Gelegenheit, um sich zu anderen Ereignissen in der Region zu äußern. Er vertrat die Ansicht, dass der ungelöste israelisch-palästinensische Konflikt für einen "Bogen der Gewalt" verantwortlich sei, der sich im vergangenen Jahr über Westasien vom Libanon bis zum Jemen ausgebreitet habe. Er äußerte auch ernsthafte Besorgnis über die iranisch-israelische Konfrontation und bot erneut die diplomatischen Dienste Russlands als Vermittler zwischen beiden Ländern an. Am Ende des Interviews äußerte er sich auf Nachfrage auch kurz zum asiatisch-pazifischen Raum.
Er betonte das Recht Russlands, Beziehungen zu Nordkorea aufzubauen, und warnte davor, dass die USA ihr ukrainisches Modell der Eindämmung durch Stellvertreter gegen China über Taiwan nachahmen. Seiner Meinung nach wird dies als Teil der antichinesischen Politik der USA umgesetzt, birgt jedoch die Gefahr, den asiatisch-pazifischen Raum zu destabilisieren, so wie Europa in den letzten drei Jahren destabilisiert wurde. Lawrow schloss auch die Anerkennung Taiwans aus und bekräftigte die feste Unterstützung Russlands für die territoriale Integrität Chinas.
Alles in allem gab es in seinem Interview nichts Neues, aber es hat die wichtigsten Entwicklungen des vergangenen Jahres, die wahrscheinlich die Ereignisse im Jahr 2025 prägen werden, zusammengefasst. Der Ukraine-Konflikt ist offensichtlich das wichtigste globale Thema, gefolgt von den Kriegen in Westasien, die sich nun dem Ende zuneigen (einschließlich des Krieges in Syrien), und der bevorstehenden "Rückkehr nach Asien" der USA, um China energischer einzudämmen. Außerdem verliert Russland die Ereignisse im "nahen Ausland", insbesondere im Südkaukasus, nicht aus den Augen.
Ausgehend von den Erkenntnissen, die er mitgeteilt hat, bleibt Russland dem Erreichen seiner maximalen Ziele im Ukraine-Konflikt verpflichtet, obwohl nicht ausgeschlossen werden kann, dass einige gegenseitige Kompromisse aus Gründen des Pragmatismus als Alternative zum Worst-Case-Szenario einer kubanisch anmutenden Krise am Rande des Abgrunds eingegangen werden. Das Trump-Team hat immer noch keine Klarheit darüber geschaffen, wie genau sie sich die Beendigung des Konflikts vorstellen, sodass abzuwarten bleibt, ob er wirklich "eskalieren wird, um zu deeskalieren", wie in Berichten behauptet wird, oder ob dies nur ein Bluff ist.
Auf jeden Fall wollte Lawrow dem Trump-Team signalisieren, dass Russland keine Zugeständnisse in Bezug auf seine Kerninteressen in der Ukraine machen wird, insbesondere nicht in Bezug auf die Wiederherstellung des Neutralitätsstatus des Landes. Was Westasien betrifft, so ist Russland nach wie vor eine diplomatische Macht, mit der man rechnen muss, während es im asiatisch-pazifischen Raum nach wie vor eine militärische Macht ist, die von den USA und ihren regionalen Verbündeten auf die gleiche Weise behandelt werden muss. Die Fortschritte, die Russland im Laufe dieses Jahres bei der Normalisierung der Beziehungen zu Georgien machen könnte, zeigen auch, dass es in seinem Hinterhof nicht völlig auf dem Rückzug ist, wie einige behauptet haben.
Das mögliche Ende des Ukraine-Konflikts irgendwann im Laufe dieses Jahres und die damit einhergehende politische Einigung werden die größte Rolle bei der Bestimmung der strategischen Dynamik des Neuen Kalten Krieges in der kommenden Zukunft spielen. Die Erfüllung der wichtigsten Ziele Russlands oder zumindest der meisten davon wird es dem Land ermöglichen, sich effektiver zwischen China, Indien und der "Ummah" (der internationalen muslimischen Gemeinschaft) "multilateral auszurichten", während die Unfähigkeit, dies zu erreichen, mit der Zeit zu einer stärkeren Abhängigkeit von China führen würde.
Beide Ergebnisse werden sich auf die "Rückkehr nach Asien" der USA auswirken, wobei das erste den Weg für eine teilweise energiegetriebene Annäherung zwischen Russland und der EU unter us-amerikanischer Kontrolle ebnen würde, wodurch das oben genannte Abhängigkeitsszenario noch weiter abgewendet und der Zugang Chinas zu russischen Ressourcen eingeschränkt würde. (siehe https://asiatimes.com/2024/12/a-ukraine-war-deal-that-puts-the-energy-squeeze-on-china)
Was den zweiten Punkt betrifft, würde China wahrscheinlich mehr Ressourcen zu Schnäppchenpreisen erhalten, denen Russland aus Verzweiflung zustimmen müsste, wodurch Chinas Aufstieg zur Supermacht auf Kosten der strategischen Interessen der USA beschleunigt würde.
Es ist daher unerlässlich, dass die USA ernsthaft in Erwägung ziehen, Russland zumindest die meisten seiner Hauptziele zu erfüllen, um die Voraussetzungen dafür zu schaffen, dass es aufgrund mangelnder Alternativen und des wachsenden Drucks des Westens keine so große Not hat, den von China angebotenen Geschäften zuzustimmen. Zu diesem Zweck täte Trump gut daran, das bilaterale Sicherheitsabkommen zwischen den USA und der Ukraine als vertrauensbildende Maßnahme an seinem ersten Tag im Amt oder kurz danach zu kündigen, was die Verhandlungen mit Russland erleichtern würde.
Er darf Putin unter keinen Umständen demütigen oder ihn in eine Situation bringen, in der er das Gefühl hat, mit dem Rücken zur Wand zu stehen und somit nichts zu verlieren zu haben, indem er auf die gleiche Art und Weise "eskaliert, um zu deeskalieren". Das wäre ein Rezept für eine Katastrophe, da es das sich ständig verschlimmernde Sicherheitsdilemma zwischen Russland und den USA auf den Weg ohne Wiederkehr bringen könnte, wenn Putin beschließt, die Eskalationsleiter weiter hinaufzuklettern. Hoffentlich interpretiert Trumps Team Lawrows Signale aus seinem Interview mit TASS zum Jahresende richtig und rät ihm, einen fairen Deal abzuschließen.
Andrew Korybko ist ein in Moskau ansässiger US-amerikanischer politischer Analyst, der sich auf den globalen systemischen Übergang zur Multipolarität spezialisiert hat. Er veröffentlicht auf Englisch auf seinem Substack-Blog https://korybko.substack.com/.
