Gemeinsam für eine neue Weltordnung

Xi Jinping bezeichnet sie als das bevorzugte Instrument zur "Demokratisierung der internationalen Beziehungen" und als Motor eines "echten Multipolarismus". Wladimir Putin nennt es die "globale Mehrheit". Oder, wie die chinesischen Medien urteilen: "Nicht mehr eine stille Mehrheit, sondern eine neue Kraft, die sich Gehör verschafft". Die SCO (Shanghai Cooperation Organisation) versucht, sich als glaubwürdige Alternative zur Entwicklung der globalen Ordnung zu positionieren, begünstigt durch die allgemeine Unzufriedenheit mit den Zöllen von Donald Trump und die Unsicherheit über die internationale Haltung der Vereinigten Staaten.

Auf dem am Montag (1.9.) zu Ende gegangenen Gipfeltreffen in Tianjin forderte China, die Kräfte des sogenannten globalen Südens zu bündeln, unter dessen Bezeichnung eine Vielzahl von Ländern mit nicht immer gemeinsamen Zielen und Bedürfnissen oder sogar regionalen Rivalen wie Indien und Pakistan zusammengefasst sind. An dem Treffen nahmen auch die Länder Zentralasiens sowie der Iran, die Türkei und Vietnam teil.

Der Drache und der Elefant sollten miteinander tanzen

Der Zollstreit mit den USA bringt Indiens Premier Modi China und Russland näher. In Tianjin war eine Entspannung zwischen Indien und China zu beobachten, die sich zu einem Bündnis entwickeln könnte, das zwei sehr unterschiedliche Länder zusammenbringt, die zusammen drei Milliarden Menschen, also ein Drittel der Weltbevölkerung, repräsentieren.

"China und Indien […] sind die beiden bevölkerungsreichsten Länder der Welt und gehören zum globalen Süden. […] Es ist von entscheidender Bedeutung, dass sie Freunde und gute Nachbarn sind und dass der Drache und der Elefant ihre Kräfte bündeln", sagte Xi in seiner Eröffnungsrede am Sonntag (1.8.). Diese Worte wurden von der Modi-Regierung nicht dementiert, die sogar noch nachlegte und einen Dialog beschrieb, in dem die beiden "Entwicklungspartner und nicht Rivalen" darüber diskutierten, wie die bilateralen Handelsbeziehungen in dieser Zeit "globaler Zollunsicherheit" verbessert werden können.

Der Drache und der Elefant sollten miteinander tanzen, sagte Chinas Präsident Xi Jinping beim Treffen mit dem indischen Premierminister Narenda Modi, bei dem sie engere Beziehungen vereinbarten

Peking als Sprachrohr der Entwicklungsländer

In seiner programmatischen Rede forderte Xi, sich einem "gerechteren und faireren“ Multilateralismus anzuschließen und "hegemoniale Logik, Mobbing und die Mentalität des Kalten Krieges“ der Konfrontation zwischen Blöcken abzulehnen. Peking peäsentiert sich als Sprachrohr der Entwicklungsländer und zeigt sich als solidarischer Partner, der nicht nur Worte, sondern auch vielfältige Ressourcen auf den Tisch legen kann.

Xi versprach 2 Milliarden Yuan (etwa 280 Millionen Dollar) an nicht rückzahlbaren Zuschüssen für 2025 und weitere 1,3 Milliarden Dollar an Krediten an ein Interbankenkonsortium in den nächsten drei Jahren und forderte anschließend eine verstärkte Zusammenarbeit im Rahmen der Seidenstraße.

Peking will den Aktionsradius der SCO erweitern, indem es über den Bereich der Sicherheit hinausgeht und auch Handel und Diplomatie einbezieht. Ein Bestreben, das durch das Tauwetter mit Indien begünstigt wird. Die Anwesenheit von Narendra Modi sowie von Wladimir Putin beseitigt mehrere Hindernisse für die Schaffung einer eurasischen Achse. Beim ersten bilateralen Treffen auf chinesischem Boden seit sieben Jahren äußerten Xi und der indische Premierminister die Hoffnung, dass "der Drache und der Elefant“ als "Partner, nicht als Rivalen“ zusammen tanzen können.

Und so kündigte Xi die Einrichtung von drei Kooperationsplattformen in den Bereichen Energie, digitale Wirtschaft und grüne Technologieindustrie an. Im gemeinsamen Abschlussdokument (die "Erklärung von Tianjin" ähnelt einer echten politischen Plattform) und in der strategischen Entwicklungsvision der SCO für die nächsten zehn Jahre wird die "rasche" Gründung einer Entwicklungsbank der Gruppe angestrebt. Peking betrachtet dies als ein entscheidendes Instrument, um den Austausch und die Verwendung nationaler Währungen in Handelsgeschäften anstelle des US-Dollars zu fördern.

Mit diesen Instrumenten will China sein Image als globaler Anbieter öffentlicher Güter festigen und sich damit implizit gegen den Westen stellen, der von den Schwellenländern oft als bevormundend erfahren wird.

Ein weiterer zentraler Aspekt ist die technologische Dimension. Die Entscheidung, ein Kooperationszentrum für künstliche Intelligenz zu schaffen und die SCO-Mitglieder einzuladen, sich dem Satellitensystem Beidou (dem Anti-GPS) und dem chinesischen Mondprogramm anzuschließen, ist als klares Signal zu verstehen: Peking will sich nicht nur als Handels- und Finanzzentrum positionieren, sondern auch als führend in Wissenschaft und Technologie. In einem Kontext, in dem die Vereinigten Staaten versuchen, Chinas Zugang zu fortschrittlichen Technologien einzuschränken, wird die SCO für Peking zu einem Feld strategischer Partnerschaften, die eine kritische Masse und politische Unterstützung gewährleisten können.

Bei dem Treffen von Xi Jinping und Wladimir Putin unterzeichneten die beiden Staatschefs mehr als 20 Kooperationsabkommen, unter anderem in den Bereichen Energie, Luftfahrt, Künstliche Intelligenz sowie Landwirtschaft.

Zudem nutzten Xi und Putin das Treffen, um ihr gutes Verhältnis zueinander zu betonen. Die Beziehungen hätten die Prüfung des internationalen Wandels überstanden und könnten noch ausgebaut werden, sagte Xi laut der amtlichen Nachrichtenagentur Xinhua. Während Xi Putin als "alten Freund" bezeichnete, nannte dieser Xi einen "lieben Freund".

US-Vorherrschaft ist Geschichte

Die US-amerikanische Vorherrschaft nach 1945 basierte auf vier Faktoren: einem Bruttosozialprodukt, das anfangs etwa 50 % des weltweiten BIP ausmachte; dem Dollar als Reservewährung für den gesamten Planeten; der nuklearen Überlegenheit; der Soft Power in allen Bereichen: Konsum, Musik, Kino.

Diese Führungsposition wurde durch ein Bündnissystem aufrechterhalten und gestärkt, das den gesamten Globus vom Nordpol bis nach Australien umfasste (NATO in Europa, SEATO in Asien).

Der Gipfel in Tianjin hat gezeigt, dass diese Zeiten längst vorbei sind. Das BIP der Vereinigten Staaten beträgt heute etwa die Hälfte des damaligen Wertes, etwa 26 %, während China und Indien zusammen 24 % ausmachen, ohne die anderen eingeladenen Länder (Russland, Türkei, Iran, Pakistan und andere) mitzurechnen.[siehe Ergänzung] Der Dollar ist nicht mehr die unangefochtene Reservewährung, auch wenn er nach wie vor eine vorherrschende Rolle spielt: Heute werden etwa 54 % des weltweiten Handels in Dollar abgewickelt, während 30 % in Euro, 4 % in Yuan, weitere 4 % in japanischen Yen und der Rest in anderen Währungen abgewickelt werden.

1945 gab es eine Atommacht (die Vereinigten Staaten), 1948 waren es zwei (die USA und die UdSSR), heute sind es neun (mit China, Indien, Pakistan, Israel, Nordkorea, Frankreich und Großbritannien).

Die Faszination des "amercan way of life" (hemmungsloser Konsum, Streben nach Reichtum, Missachtung der Umwelt) hat sich praktisch auf den gesamten Planeten ausgeweitet, aber gerade deshalb ist es kein Vorbild mehr, sondern einfach die Normalität des 21. Jahrhunderts, die aber immer mehr infrage gestellt wird.

In dieser ganz anderen Situation könnte man annehmen, dass die Vereinigten Staaten heute mehr Verbündete brauchen als vor 80 Jahren oder sogar vor 40 Jahren: Aber im Gegenteil, nach ihrem Amtsantritt am 20. Januar hat die Trump-Regierung nicht einmal zwei Wochen gebraucht, um zu zeigen, dass "America First" eher "America Alone" bedeutet, wir machen es alleine, wir brauchen keine Verbündeten: Zahlt den Zoll!

Die Brutalität, mit der Trump Europa, Japan, Kanada und andere "befreundete" Länder um Geld erpresst, hat den paradoxen Effekt, dass China zum Verfechter des Freihandels, der Einhaltung internationaler Regeln und der Verhandlungen anstelle von Erpressung geworden ist. Dies zieht Länder in seinen Bann, die nichts mit dem "Sozialismus nach chinesischer Art" zu tun haben, aber groß und nationalistisch genug sind, um die neokolonialen Ansprüche Washingtons zurückzuweisen

Mit anderen Worten, das Treffen war nur möglich, weil die Trump-Regierung Xi Jinping faktisch die Schlüssel zur neuen Weltordnung übergeben hat.

Das Problem dabei ist, dass das untergehende Imperium dem Rest der Welt viel Schaden zufügen kann und will: Es ist unklar, inwieweit die Länder der Shanghai Cooperation Organization in der Lage sind, gemeinsame Ansätze für Probleme wie das Ende des Krieges in der Ukraine, die Spannungen zwischen China und Taiwan, die Einführung einer Alternative zum Dollar und die handelspolitische Zusammenarbeit untereinander zu finden.

SCO: Größte regionale Organisation der Welt

Der Gipfel hat das Image der SCO als wachsendes politisches Forum gestärkt: von den ursprünglichen sechs Ländern auf zehn ständige Mitglieder und sechzehn Partner zwischen Beobachtern und Dialog, mit der Öffnung für den Beitritt Armeniens und Aserbaidschans.

Die Übereinstimmung scheint vor allem in Bezug auf den Handel und die Ablehnung von Zöllen und Sanktionen stark zu sein. Es fehlt jedoch weiterhin eine gemeinsame Vision zu den dringlichsten Krisen, von der Ukraine bis zum Nahen Osten, wie aus der Vorsicht der gemeinsamen Erklärung zu Gaza im Vergleich zu den weitaus kritischeren Äußerungen des türkischen Präsidenten Erdogan gegenüber Israel hervorgeht, der beim SCO-Plus-Treffen mit den Partnerländern anwesend war.

Nach Ansicht vieler Analysten ist es möglich, dass die symbolische Bedeutung weiterhin Vorrang vor der konkreten und operativen Bedeutung hat. Sicher ist, dass China die weit verbreitete Unzufriedenheit mit der aktuellen internationalen Ordnung, die von vielen als unausgewogen und benachteiligend empfunden wird, für sich nutzen will.

Aber um eine neue multilaterale Ordnung zu schaffen, muss irgendwie die Europäische Union einbezogen werden, die derzeit die Rolle des törichten Dieners der Vereinigten Staaten spielt, aber dennoch eine Einheit ist, die 450 Millionen Verbraucher und 15 % des weltweiten BIP repräsentiert.

Ergänzung 

[1] Ein aufmerksamer Leser wies darauf hin, dass der Vergleich des Nominalen BIP nicht die tatsächlichen Verhältnisse widerspiegelt, sondern das Kaufkraft-BIP aussagekräftiger ist:

Das nominale BIP (Bruttoinlandsprodukt) und das Kaufkraft-BIP (auch als BIP nach Kaufkraftparität, PPP, bezeichnet) sind zwei verschiedene Methoden, um die Wirtschaftsleistung eines Landes zu messen. Hier sind die Hauptunterschiede:

Nominales BIP:
Das nominale BIP misst den Gesamtwert aller Güter und Dienstleistungen, die in einem Land produziert werden, zu den aktuellen Marktpreisen.
Es wird in der Landeswährung oder oft in US-Dollar umgerechnet, basierend auf den offiziellen Wechselkursen.
Es berücksichtigt nicht die Unterschiede in den Lebenshaltungskosten oder der Kaufkraft zwischen verschiedenen Ländern.

Kaufkraft-BIP (PPP):
Das Kaufkraft-BIP berücksichtigt die relativen Preise und die Kaufkraft in verschiedenen Ländern.
Es vergleicht die Wirtschaftsleistung, indem es die Kosten eines Warenkorbs in verschiedenen Ländern anpasst, um die tatsächliche Kaufkraft widerzuspiegeln.
Dadurch bietet es einen realistischeren Vergleich des Lebensstandards und der Wirtschaftsleistung zwischen Ländern mit unterschiedlichen Preisniveaus.

Deepseek.de (siehe kommunisten.de:  "DeepSeek: Sputnik-Schock für das Silicon-Valley") gibt in einer Übersicht der Top 10 Länder nach nominalem BIP und Kaufkraft-BIP (basierend auf den neuesten verfügbaren Daten, Stand 2023) an:

Die weltweite Rangordnung nach nominalem BIP (Bruttoinlandsprodukt zu aktuellen Marktpreisen und Wechselkursen):

1. USA – Die Vereinigten Staaten sind mit Abstand die größte Volkswirtschaft der Welt nach nominalem BIP.
2. China – China liegt auf Platz zwei und hat in den letzten Jahrzehnten stark aufgeholt.
3. Japan
4. Deutschland
5. Indien
6. Vereinigtes Königreich
7. Frankreich
8. Italien
9. Kanada
10. Brasilien

Die weltweite Rangordnung nach Kaufkraft-BIP:

1. China – China führt die Rangliste an, da es die größte Volkswirtschaft nach Kaufkraft-BIP ist.
2. USA – Die Vereinigten Staaten liegen auf Platz zwei, obwohl sie das höchste nominale BIP haben.
3. Indien
4. Japan
5. Deutschland
6. Russland
7. Indonesien
8. Brasilien
9. Frankreich
10. Vereinigtes Königreich

Hinweis: Die genaue Rangfolge kann je nach Datenquelle (z. B. Internationaler Währungsfonds, Weltbank) leicht variieren. Die USA und China dominieren weiterhin die Liste, während Länder wie Indien und Brasilien stark aufholen.